Пищевая ценность: 328 калорий, 47 г белков, 22 г углеводов, 7 г жиров, 2 г клетчатни

Постовой: куда обжаловать?? и соразмерность наказания  за административное правонарушение #1

Постановление районного суда по административному делу ( назначен минимальный штраф - 20 б.в.) было обжаловано в областной - в результате первое отменено и направлено на новое рассмотрение к другому судье районного суда. При повторном рассмотрении штраф вынесен такой же, не смотря на то, что на момент повторного рассмотрения санкция изменена (сейчас возможно предупреждение и штраф до 100 б. в.). Обжаловали снова в областной – на этот раз постановление районного судьи оставлено без изменения. Сейчас жалобу писать председателю Верх. Суда или лучше в прокуратуру? И какую: областную или Генеральную?
И второй вопрос:
При рассмотрении дела в первый раз районный судья в постановлении написал, что смягчающих обстоятельств нет и применил низшую меру наказания -штраф 20 б. в.) Я обжаловала, указав какие смягчающие имеются. Постановление было отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении другой районный судья установил смягчающие обстоятельства, отразив это в постановлении, меру наказания оставил ту же (20 б.в.), но на момент рассмотрения дела санкция статьи изменилась: предупреждение или штраф до 100 б. в.). Таким образом, мера наказания была уже не минимальная. Обжаловали снова в областной – на этот раз постановление районного судьи оставлено без изменения. В мотивировочной части сказано: «Административное взыскание наложено правильно в соответствии с требованиями ст. 7.1. КоАП, с учетом содеянного и иных данных о личности нарушителя, не является чрезмерно суровым, находится в средних пределах санкции статьи 15.56 КоАП. Принятие акта законодательства, смягчающего ответственность не является основанием для назначения более мягкого взыскания при повторном рассмотрении дела». Стоит ли в такой ситуации обжаловать соразмерность наказания?
спасибо